WendyHsu 發表於 2018-7-16 10:07:45

深陽台目的不在景觀 別劃錯重點




https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20180713/640_8e5949aeab9ecaf7dbb20e15b911a243.jpg
高雄厝的3米深陽台雖然稱為景觀陽台,但實際上主要作用是深遮陽。資料照片


近期高雄厝深陽台的設計又成為話題,原因在於屏東、台中等縣市想跟進,但主
管機關內政部不准,認為這是增加虛坪且有圖利建商之嫌,也有很多民眾表示若
是為了種植植栽創造綠意而做深陽台,不會考慮買這樣的產品。但是,3米深陽台
的主要目的是在創造綠意嗎?包括主管機關的很多人可能都劃錯重點了。

其實高雄厝深陽台的最主要目的,是為了防止陽光直射進入室內,造成室內溫度
上升,進而造成更多資源的浪費。舉例來說,室內溫度因陽光直射而升高,民眾
就必須利用其他方式降溫,例如將冷氣開得更強,但此舉對節能減碳並沒有幫
助。

尤其南部地區日照時間長,陽光直曬更是會讓室內迅速升溫,高雄厝規劃3米深陽
台就是為了防止日照直接曬到室內,這才是深陽台的最主要目的,種植植栽甚至
創造魚菜共生系統,都只是附加的價值。

高雄有資深建築師表示, 3米景觀陽台的施作會增加建商施工成本、又有適當回
饋金作政府的綠化基金,是雙贏的作法,亦無圖利廠商之嫌。中央的誤解可邀請
這位長官來高雄了解。而且現行營建法規已實施多年,不合時宜者應有創新、創
意、前瞻、調修,才能跟上國際潮流,因地制宜才能符合在地民眾需求。

至於虛坪圖利建商這點,就有高雄建商忿忿不平地說:「小宅如景觀陽台為5坪,
每坪含造價回饋金約10萬,1戶總價多50萬,這對年輕人也是負擔,但建商為美
化景觀願多付成本興建,應該要給予鼓勵。」

業者認為,多花了成本做深陽台,要兼顧美觀及防水,繳回饋金給政府,但高雄
厝並非強制性的規定,建商可選擇蓋或不蓋,消費者同樣可選擇買或不買,對於
手頭緊的小資族來說,高雄厝的建案不會是他們的選項,但若是有能力負擔、想
要更好居住環境的民眾來說,高雄厝反而是更理想的選擇,這就是自由市場的機
制。(陳建宇/高雄報導)

想瞭解更多房市訊息請到蘋果地產王粉絲團

https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20180713/640_831c2ec26d627a55ebf55295ecf84a50.jpg
高雄日照時間長,深陽台可避免陽光直射室內,而非僅是種了植栽的虛坪。資料照片












https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180713/1390694/










頁: [1]
查看完整版本: 深陽台目的不在景觀 別劃錯重點